生成AIの全リスクをカバーする統合プラットフォーム

2025年、生成AIはビジネスに不可欠なツールとなる一方、そのリスクはかつてないほど増大しています。AIを悪用したサイバー攻撃は1,265%も急増し、プロンプトインジェクションはOWASPが指摘する最大の脅威となりました。本記事では、従業員のAI利用から自社開発AIアプリ、さらには自律的に動作するエージェントAIまで、企業内のあらゆるAIタッチポイントを保護する統合プラットフォーム「Prompt Security」を徹底解説。2025年の脅威トレンドと規制の潮流を踏まえ、企業がAIの恩恵を安全に享受するための具体的な戦略とユースケースを提示します。

「生成AIセキュリティプラットフォーム」の紹介はこちら
 お問い合わせはこちら

●1. 2025年のAIセキュリティパラダイム：新たな脅威と機会のナビゲーション

●2. Prompt Securityの紹介：エンタープライズAIガバナンスのための統合プラットフォーム

●3. あらゆるAIタッチポイントの保護：2025年のエンタープライズ・ユースケース

●4. 次なるフロンティア：エージェントAIのセキュリティとガバナンスの習得

●5. 診断で終わらない、防御を加速するAI Red Teaming

●6. AIレジリエンスの達成：2025年以降の戦略的ブループリント

●よくある質問（Q&A）

●まとめ

1. 2025年のAIセキュリティパラダイム：新たな脅威と機会のナビゲーション

2025年のセキュリティ環境を理解することは、効果的なAI戦略を構築する上での第一歩です。脅威はより巧妙化・大規模化し、AIシステムそのものが新たな脆弱性の温床となり、そして規制の網は世界的に拡大しています。この3つのトレンドが交差する中で、企業は新たな防御戦略を迫られています。

1-1. AI駆動型サイバー脅威の急増

AIは防御側だけでなく、攻撃側にも強力な武器を与えました。これにより、サイバー犯罪の経済性は劇的に変化し、高度な攻撃がかつてない規模で民主化されています。

1-1-1. 敵対的AI：フィッシング、ディープフェイク、マルウェアの規模拡大

AI技術の進化は、サイバー攻撃の質と量を劇的に向上させました。特筆すべきは、生成AIを悪用したフィッシング攻撃が1,265%という驚異的な増加を見せていることです ¹。AIによって生成されたフィッシングメールは、クリック率が従来の12%から54%へと飛躍的に向上し、作成に要する時間も専門家が16時間かけていたものをわずか5分に短縮しました ¹。2025年までにサイバー犯罪が世界経済に与える損害は年間10.5兆ドルに達すると予測されており、その急増の背景には、管理されていないAIの導入拡大があります ¹。さらに、2025年の第1四半期だけで、ディープフェイクによるインシデントは2024年の年間合計を上回るなど、これらの脅威は未来の問題ではなく、すでに対処すべき現実となっています ¹。

1-1-2. プロンプトインジェクション：操作のための持続的なゲートウェイ

プロンプトインジェクションは、OWASP（Open Worldwide Application Security Project）が発表した2025年版LLM（大規模言語モデル）向けトップ10リスクにおいて、第一位に挙げられています ²。米国国立標準技術研究所（NIST）はこれを「生成AIの最大のセキュリティ上の欠陥」と表現しており、その深刻さがうかがえます ³。この脆弱性は、LLMが信頼できるシステム命令と信頼できないユーザー入力を根本的に区別できないというアーキテクチャ上の問題に起因します ²。実例として、カスタムGPTが独自のシステムプロンプトやAPIキーを漏洩させたケースが報告されており、企業がLLMを内部データやAPIに接続する際、この脆弱性がデータ窃取や権限昇格の直接的な侵入経路となり得ます ²。

1-2. エージェントAIの台頭：自律型システムと自律型リスク

独立した計画と行動が可能なエージェントAIは、新たなビジネス機会を創出する一方で、重大な脅威ベクトルとしても浮上しています。これらの自律システムは、従来とは全く異なる性質のリスクを内包しています。

1-2-1. エージェントAIの脆弱性：メモリポイズニングとツール不正使用

エージェントAIは、従来のAIとは異なり、永続的なメモリを持ち、ツールやAPIと連携して実世界での操作を実行する能力を持ちます ⁶。この特性が、「メモリポイズニング」（エージェントのメモリを悪意のあるデータで汚染する攻撃）や「ツールの不正使用」（エージェントを騙して連携ツールを悪用させる攻撃）といった新たなリスクを生み出します ⁶。エージェントの自律性は、従来のセキュリティスタックでは検知できない新たな攻撃対象領域を形成し、「人間が介在しない（no human in the loop）」状況下で、侵害されたエージェントが機械の速度で連鎖的な悪意あるアクションを実行し、システム全体に壊滅的な影響を及ぼす可能性があります ⁸。

1-2-2. 自律的オペレーションにおけるガバナンスの欠如

現在、企業環境における非人間アイデンティティ（NHI）の数は、すでに人間を50対1の割合で上回っており、2年以内には80対1に達すると予測されています ⁹。しかし、ITリーダーの80%が「AIエージェントが想定外の振る舞いをするのを目撃した」と回答しており、AIの導入ペースにガバナンスが追いついていない実態が浮き彫りになっています ⁹。既存のID・アクセス管理（IAM）システムは、AIエージェントの一時的、委任的、自律的な性質に対応するようには設計されておらず、可視性、監査性、統制の面で巨大な死角を生み出しています ⁹。これは、自律型エージェントの急増と既存のセキュリティインフラの能力との間に存在する、致命的なミスマッチを示しています。

1-3. 規制の展望：ビジネス必須要件としてのAIコンプライアンス

AI技術の急速な普及に伴い、世界各国の規制当局は、その利用に説明責任と透明性を求める動きを強めています。AIガバナンスは、もはや努力目標ではなく、法的に遵守すべき義務となりつつあります。

1-3-1. EU AI法および世界各国の主要な指令

2025年8月から主要な規定が適用されるEU AI法は、リスクベースのアプローチを採用しています ¹⁰。雇用、信用スコアリング、重要インフラなどで使用される「ハイリスク」なAIシステムは、適切なリスク評価、高品質なデータガバナンス、トレーサビリティを確保するための詳細なログ記録、そして人間による監督といった厳格な義務を負います ¹⁰。また、汎用AI（GPAI）モデルの提供者は、広範な技術文書を維持し、トレーニングデータの要約を公開することが求められます ¹¹。これらは単なる推奨事項ではなく、違反した場合には巨額の罰金を科される可能性のある法的要件です。

1-3-2. 任意から義務へと変わるAIガバナンス

2025年の会期において、米国の全50州がAI関連法案を提出しており、AIガバナンスが世界的な潮流であることがわかります ¹²。もはやサイバーセキュリティリーダーは、単なる技術的な価値の保護者ではなく、ビジネス価値を創出する上で不可欠な存在として、ガバナンスとポリシー策定の議論に参加することが期待されています ¹³。これらの動向は、AIガバナンスが「ベストプラクティス」から「法的必須要件」へと移行していることを明確に示しており、堅牢な監視、ポリシー適用、監査の仕組みを持たない組織は、重大な法的、財務的、そして評判上のリスクに直面することになります。

2. Prompt Securityの紹介：エンタープライズAIガバナンスのための統合プラットフォーム

前章で概説した、敵対的AIの進化、エージェントAIのリスク、そして規制強化という3つのトレンドが交差して生み出す「パーフェクトストーム」に対し、企業はどのように立ち向かうべきでしょうか。その答えは、AIインタラクションのライフサイクル全体を網羅する、プロアクティブで包括的なセキュリティ戦略にあります。ここで登場するのが、まさにその思想を具現化した「Prompt Security」です。

2-1. コアアーキテクチャとミッション

Prompt Securityは、断片的なツールを組み合わせる対症療法的なアプローチではなく、AIセキュリティの課題に根本から取り組むための統一された基盤を提供します。

2-1-1. ポイントソリューションを超えて：単一セキュリティレイヤーの必要性

Prompt Securityは、自らを「生成AIセキュリティのための単一プラットフォーム」および「生成AIに関するすべての懸念から保護するために指定されたワンストップセキュリティプラットフォーム」と位置づけています ¹⁴。その使命は、従業員のAI利用と自社開発アプリケーションのセキュリティを確保するためのオールインワンソリューションを提供し、組織が安全にAIを導入できるよう支援することです ¹⁵。このアプローチは、Gartnerが警告する「ツールの乱立」リスクに直接対抗するものです ¹⁶。従業員のブラウザ上で使われる「シャドーAI」から、開発者が利用するCopilot、さらには顧客向けの生成AI機能まで、あらゆるAIタッチポイントにわたって包括的な可視性と統制を提供することを目指しています ¹⁴。

2-1-2. プロンプトとレスポンスのリアルタイム検査

このプラットフォームの技術的な中核は、プロンプトとモデルのレスポンスをリアルタイムで検査する能力にあります ¹⁷。このメカニズムにより、機密データの漏洩を未然に防ぎ、有害なコンテンツをブロックし、生成AI特有の攻撃からシステムを保護することが可能になります ¹⁷。これは、組織全体にわたるセキュリティ、プライバシー、コンプライアンスポリシーの適用を可能にするための、基盤となる技術的制御点です。

2-2. アイデンティティファーストセキュリティ：Okta連携の役割

Prompt Securityの最も際立った特徴の一つが、アイデンティティ中心のセキュリティアプローチです。これは、AIの利用権限とセキュリティポリシーを、個々のユーザーやその役割と直接結びつけることで実現されます。

2-2-1. 役割ベースのきめ細かなアクセスコントロールの適用

Oktaとの連携により、組織は既存のユーザーグループデータを活用して、部署ごとにカスタマイズされたAIポリシーを適用できます ¹⁷。これにより、生成AIのインタラクションに対して、役割に基づいたきめ細かなアクセスコントロール（RBAC）が実現し、機密性の高いやり取りが各々の役割と責任に応じて管理されるようになります ¹⁷。例えば、財務部門の従業員が特定のAIツールを使用したり、財務データを入力したりすることを禁止する一方で、マーケティング部門には異なる権限を与えるといった、画一的ではない、状況に応じたセキュリティ管理が可能になります。

2-2-2. AIポリシーと既存の企業アイデンティティ構造の連携

この連携は、手動でのユーザーグループ作成や個人ごとのポリシーカスタマイズの必要性をなくし、AIポリシーをOktaの既存ユーザーグループデータと直接連携させます ¹⁷。これにより、管理が大幅に簡素化され、設定ミスのリスクが低減します。企業の主要なアイデンティティプロバイダ（Okta）内で従業員の役割や責任が変更されると、その従業員のAIアクセス権限やセキュリティポリシーも自動的に更新されるため、常に最新かつ適切な状態が維持されます。このアイデンティティとの深い連携は、AIセキュリティを単なる技術的な問題から、既存の企業統治構造を通じて管理できるビジネスポリシーおよびガバナンス機能へと昇華させます。これにより、CISOだけでなく、人事、財務、法務といった非技術部門のリーダーも、使い慣れたフレームワークを通じてAIの利用規定を定義・適用できるようになるのです。

3. あらゆるAIタッチポイントの保護：2025年のエンタープライズ・ユースケース

Prompt Securityの価値は、その包括性にあります。従業員が日常的に使用するサードパーティツールから、開発者が構築する最先端のアプリケーションまで、企業内のあらゆるAI利用シーンに対応する具体的なソリューションを提供します。

3-1. 従業員の安全なエンパワーメント：シャドーAIとデータ漏洩の緩和

【Prompt For Employees】

従業員の生産性向上にAIは不可欠ですが、管理されていないツールの利用は深刻なリスクをもたらします。Prompt Securityは、この「シャドーAI」問題に正面から取り組みます。

3-1-1. サードパーティAIツール利用の可視化と制御

Prompt Securityは、組織内で使用されているすべてのAIツールを即座に検出し、監視することで、「シャドーAI」のリスクを排除します ¹⁸。どのアプリケーションが、誰によって、どのように使われているかを完全に可視化し、特にリスクの高いアプリやユーザーを特定します ¹⁷。これはガバナンスの第一歩であり、組織は見えないものを保護することはできません。この機能は、急速なAI導入に伴う無秩序なツール利用とデータ漏洩のリスクに直接対処します ¹⁵。

3-1-2. 実践における自動データリダクションと匿名化

プラットフォームは、従業員がサードパーティのAIツールと対話する際のデータ漏洩を防ぐため、自動的な匿名化とデータリダクション機能を提供します ¹⁷。完全なコンテンツブロッキングから選択的なデータマスキングまで、柔軟なオプションが用意されており ¹⁷、従業員が意図せず個人情報（PII）、財務データ、企業秘密といった機密情報を外部のAIモデルと共有してしまうリスクを効果的に軽減します。これは、データプライバシー規制へのコンプライアンスを維持する上で極めて重要な機能です。

3-2. 自社開発アプリケーションの強化：開発から展開まで

【Prompt For Homegrown apps】
顧客向けにAI機能を組み込んだ自社開発アプリケーションは、企業の競争力の源泉ですが、同時に新たな攻撃対象ともなります。

3-2-1. 顧客向けアプリにおけるプロンプトインジェクションとジェイルブレイクの防止

Prompt Securityは、プロンプトインジェクション、ジェイルブレイク、Denial of Wallet（ウォレット枯渇攻撃）、リモートコード実行（RCE）といったリスクから自社開発のAIアプリケーションを保護します ¹⁷。さらに、オープンソースツール「Prompt Fuzzer」を提供し、システムプロンプトを事前にテストして強化することも可能です ¹⁹。これは、OWASPが指摘する最大のリスクに直接対処するものであり ²、顧客向けのチャットボットやAI機能を構築するすべての企業にとって、アプリケーションの挙動が不正に操作されることを防ぐために不可欠な保護策です。

3-2-2. 外部LLMおよびベクトルデータベース接続時のデータプライバシー確保

自社開発アプリがサードパーティのLLMやベクトルデータベースに接続する際、Prompt Securityは機密データをリアルタイムでフィルタリングおよび難読化し、プライバシーとコンプライアンスを維持します ¹⁷。また、LLMによって生成される不適切またはブランドイメージにそぐわないコンテンツからユーザーを保護するためのコンテンツモデレーション機能も提供します ¹⁹。これは、特にRAG（Retrieval-Augmented Generation）アーキテクチャにおける重要なデータフローを保護し、外部モデルの能力を活用しつつも、機密性の高い企業データが読み取り可能な形で組織の管理外に出ることを防ぎます。

3-3. 開発者のイノベーション保護：AIコードアシスタントのセキュリティ

GitHub CopilotのようなAIコードアシスタントは開発効率を飛躍的に向上させますが、企業の最も価値ある資産であるソースコードと知的財産を危険に晒す可能性もあります。

【Prompt for AI Code Assistants】

3-3-1. GitHub Copilot等のツール経由でのIPおよび認証情報の漏洩防止

プラットフォームは、開発者がAIコードアシスタントを使用する際に、コードを即座にリダクションおよびサニタイズし、機密情報、PII、知的財産（IP）の流出を防ぎます ¹⁷。これは、AI支援を受けた開発者が、そうでない開発者に比べてクラウドの認証情報を約2倍の頻度で漏洩させているという憂慮すべき調査結果に直接対応するものです。企業のソースコードやインフラの鍵といった、最も重要な資産を保護します。

3-3-2. AI生成コードの脆弱性スキャン

Prompt Securityには、AIが生成したコードを分析し、悪意のある、あるいは安全でない出力を開発者に届く前にブロックする「Vulnerable Code Scanner®」が含まれています ²⁰。これは、AIアシスタントが単純なタイプミスは修正する一方で、権限昇格のような複雑なセキュリティ問題を10倍も多く生み出してしまうというパラドックスに対処します。AIの出力をスキャンすることで、プラットフォームは重要な品質・セキュリティゲートとして機能し、「時限爆弾」のような脆弱性がコードベースに紛れ込むリスクを軽減します。

OWASP LLMリスク (2025)	リスクの概要	関連するPrompt Securityソリューション	緩和メカニズム
LLM01: Prompt Injection	悪意のある入力がLLMの挙動を操作する。	自社開発アプリセキュリティ、従業員ブラウザ保護	プロンプトのリアルタイム検査による操作的指示の検知・ブロック。レスポンスのコンテンツフィルタリング。
LLM02: Insecure Output Handling	AIの出力が下流のシステムで安全に処理されない。	自社開発アプリセキュリティ、開発者向けソリューション	AI生成コンテンツのモデレーション。Vulnerable Code Scanner®による安全でないコードのブロック。
LLM03: Training Data Poisoning	汚染されたデータでモデルをトレーニングし、脆弱性やバイアスを埋め込む。	– (モデル開発段階のリスクであり、本ソリューションの主対象外)	–
LLM04: Model Denial of Service	リソースを大量に消費するクエリでモデルを過負荷状態にする。	自社開発アプリセキュリティ	APIトラフィックの監視と異常なリクエストパターンの検知。レートリミットの適用。
LLM05: Sensitive Information Disclosure	LLMがレスポンス内で機密情報を不適切に漏洩する。	従業員ブラウザ保護、開発者向けソリューション	プロンプトとレスポンスのリアルタイム検査。自動データリダクション、マスキング、匿名化。
LLM06: Insecure Plugin Design	LLMプラグインに脆弱性があり、悪用される。	エージェントAIセキュリティ	MCPゲートウェイによるエージェント（プラグイン）の挙動監視とポリシー適用。
LLM07: Excessive Agency	LLMに過剰な権限や機能が与えられ、悪用される。	エージェントAIセキュリティ、Okta連携	役割ベースの厳格なアクセスコントロール。MCPゲートウェイによるエージェントのアクション制限。
LLM08: Overreliance	AIシステムへの過度な依存により、誤情報や不適切な判断を見過ごす。	従業員ブラウザ保護	従業員へのリアルタイムでのリスク通知と教育的ガイダンスの提供。
LLM09: Model Theft	独自のLLMモデルやその重みが盗まれる。	– (物理的・インフラレベルのセキュリティリスク)	–
LLM10: Unsafe Agent Behaviors	自律型エージェントが意図しない、または有害な行動をとる。	エージェントAIセキュリティ	MCPゲートウェイによるエージェントの挙動のリアルタイム監視、脅威インテリジェンスに基づく悪意あるエージェントのブロック。

4. 次なるフロンティア：エージェントAIのセキュリティとガバナンスの習得

Prompt Securityは、現在進行形の脅威に対応するだけでなく、AIの最も先進的かつリスクの高い領域である自律型エージェントに対するソリューションを提供することで、未来を見据えたリーダーシップを発揮しています。

4-1. MCPゲートウェイ：自律型エージェントのためのコントロールプレーン

エージェントAIの普及に伴い、それらの活動を監視し、制御するための新たな仕組みが不可欠です。Prompt SecurityのMCPゲートウェイは、まさにその役割を果たします。

【Prompt For Agentic AI Security】

4-1-1. エージェント間コミュニケーションの監視と制御

Prompt Securityは、MCP（Model Context Protocol）ゲートウェイを通じて、エージェントAIシステムに対するリアルタイムの可視性、リスク評価、およびポリシー適用を提供します ⁸。このゲートウェイは、環境内のすべてのMCP利用状況を検出し、エージェントの振る舞いを監視し、既存のセキュリティを回避しようとする「シャドーMCP」の展開を明らかにします ⁸。これは、現在のIAMツールでは対応できない、急速に拡大する非人間アイデンティティの世界に対する、まさに待望されていた可視性とコントロールプレーンを提供するものです。

4-1-2. AIエージェントに対するリアルタイムの脅威ブロックとポリシー適用

MCPゲートウェイは、高度な脅威インテリジェンスを活用して、悪意のあるAIエージェントやアクションをブロックします ⁸。ユーザー、サーバー、または特定のアクションに基づいてアクションを許可またはブロックするきめ細かなポリシーの適用を可能にし、すべてのインタラクションについて完全な監査ログを提供します ⁸。さらに、13,000以上の既知のMCPサーバーのリスクスコアリングを継続的に行い、脅威をプロアクティブに特定します ⁸。これにより、組織は自律型エージェントに「交通ルール」を設定し、不正または有害なアクションを防ぎ、すべての決定がコンプライアンスとインシデント対応のために追跡可能であることを保証できます。

4-2. 業界ユースケース：自律型金融分析エージェントの保護

エージェントAIの具体的なリスクと、それに対するPrompt Securityの有効性を理解するために、金融業界におけるユースケースを想定してみましょう。

4-2-1. 市場データ分析における連鎖的ハルシネーションの防止

シナリオ: ある自律型エージェントが、リアルタイムの市場データ、ニュース記事、内部レポートを分析し、投資推奨を生成する任務を負っています。攻撃者は、ニュース記事のフィードに悪意のある指示を間接的なプロンプトインジェクションとして挿入します。

リスク: エージェントが悪意のあるデータを取り込むと、「連鎖的ハルシネーション」が発生します 6。エージェントは欠陥のある分析を生成し、それを長期記憶に保存します。その後の実行では、この欠陥のある分析を事実として扱い、誤りを増幅させ、最終的には誤った情報に基づく自動取引を引き起こす可能性があります。

Prompt Securityの役割: MCPゲートウェイは、エージェントが処理する前にニュースフィードからのデータを検査し、悪意のあるプロンプトを特定してブロックします。信頼できないソースからのデータをフラグ付けまたは隔離するようにポリシーを設定することで、メモリポイズニングを発生源で防ぎます。

4-2-2. コンプライアンスのためのトレーサビリティと監査可能性の確保

シナリオ: 金融規制当局が、過去四半期に行われたすべての自動取引決定が、健全なデータに基づき、内部ポリシーに準拠していたことを証明する監査を要求します。

リスク: 専用のガバナンスツールがなければ、自律型エージェントの正確なデータ入力、推論ステップ、ツールとのインタラクションを追跡することはほぼ不可能であり、コンプライアンス違反につながります 7。

Prompt Securityの役割: MCPゲートウェイが提供する完全かつ検索可能な監査ログは 8、すべてのインタラクションの不変の記録を提供します。組織は、エージェントがどのデータにアクセスし、どのような分析を行い、どのアクションを実行したか、そしてそれらがすべて事前に定義されたセキュリティおよびコンプライアンスポリシーに従っていたことを、規制当局に対して即座に示すことができます。

5. 診断で終わらない、防御を加速するAI Red Teaming

AIアプリケーションの堅牢性を確認するためにAI Red Teamingを導入する企業は増えています。しかし、その多くは単発のコンサルティングサービスに留まり、発見された脆弱性が実際の防御策に反映されるまでには、依然として大きなタイムラグが存在するのが実情です。

Prompt Securityは、この「発見と防御の分断」という課題に対し、統合プラットフォームの強みを活かした、独自のクローズドループ（発見から防御への循環）アプローチを提唱します。

5-1. 専門家の知見と自動化ツールが融合した、高度な脅威検出能力

一般的なRed Teamingが手作業による探索的テストに偏るか、あるいは自動化スキャンによる表層的なチェックに留まるのに対し、Prompt Securityは両者の利点を最大化するハイブリッドアプローチを採用しています。

AI特化の専門家チーム: LLMの内部動作と最新の攻撃手法を熟知した専門家チームが、ビジネスロジックの盲点を突くような、自動化ツールでは検出困難な複雑な攻撃シナリオを深く追求します。
インテリジェントな自動化ツール: 独自ツール群が何百万もの攻撃パターンを高速に試行し、人間では見逃しがちなエッジケースを網羅的に洗い出します。

この二つのアプローチの相乗効果により、より深く、より広範な脆弱性の体系的な特定を目指します。

5-2. 最大の差別化要因：発見から「実用的な防御」への迅速な連携

Prompt SecurityのAI Red Teamingが際立っているのは、その**「発見後のアクションの速さ」**にあります。

従来のサービスのアウトプットが主に静的な「PDFレポート」であるのに対し、Prompt Securityでは、Red Teamingチームが発見した新たな攻撃ベクトルは、専門家による分析・汎用化のプロセスを経て、実用的な防御ポリシーとして迅速に自社の防御プラットフォームに展開されます。

この「専門家による分析」のステップが、ルールの品質を担保する上で極めて重要です。発見された特定事例を、誤検知のリスクが低い汎用的なルールへと昇華させることで、安全かつ効果的な防御を実現します。そして、完成したルールはプラットフォームを通じて即座に展開が可能です。

これにより、脆弱性レポートを基に防御策を検討し、実装するまでに数週間を要していた従来のプロセスを劇的に短縮。攻撃者に与える時間的猶予を最小限に抑えます。これは、人間の深い洞察力とプラットフォームの展開力を組み合わせることで初めて可能になる、次世代のプロアクティブなセキュリティサイクルです。

6. AIレジリエンスの達成：2025年以降の戦略的ブループリント

Prompt Securityは単なる防御ツールではなく、組織が持続可能で安全なAIプログラムを構築するための戦略的基盤です。その導入と活用は、技術的な実装にとどまらず、組織文化の変革にも寄与します。

6-1. Prompt Securityを既存のセキュリティスタックに統合

効果的なAIセキュリティは、既存のインフラとシームレスに連携する必要があります。Prompt Securityは、多様な企業環境に対応する柔軟な導入オプションを提供します。

6-1-1. 導入モデル：SaaS、オンプレミス、VPC

プラットフォームは、クラウド（SaaS）、自己ホスト型（VPC）、またはオンプレミスでの展開を可能にする柔軟なホスティングオプションを提供します ¹⁹。これにより、あらゆる環境への統合が保証されます ¹⁷。この柔軟性は、金融、医療、政府など、多様なインフラと厳格なデータ所在地要件を持つ大企業にとって極めて重要です。

6-1-2. 統合脅威監視のためのSIEM連携

Prompt Securityは、既存のSIEM（Security Information and Event Management）システムと統合できます ¹⁷。これにより、AIセキュリティレイヤーからのアラートやログが、組織の中央セキュリティオペレーションセンター（SOC）に集約され、脅威監視とインシデント対応のための一元的なビューが提供されます。これは、セキュリティチームのために新たなデータサイロを作ることなく、AI関連の脅威を既存のワークフローに組み込むことを可能にします。

6-2. 安全なAI導入文化の構築

長期的に持続可能なAIセキュリティは、ツールだけでなく、人々の意識と行動に根差しています。Prompt Securityは、組織文化の醸成を支援する機能も備えています。

6-2-1. プラットフォームの洞察を活用した従業員トレーニング

Prompt Securityは、関連するリスクについて非侵入的な説明を提供することで、従業員にAIツールの安全な使用方法を指導します ¹⁸。プラットフォームの監視機能は、より強力な生成AIリテラシートレーニングが必要な可能性のある、リスクの高いユーザーやグループを特定できます ¹⁷。これにより、セキュリティツールが教育プラットフォームへと変わり、単に危険な行動をブロックするだけでなく、よりセキュリティ意識の高い文化を構築するのに役立ちます。これは、より持続可能な長期戦略です。

6-2-2. AIセキュリティのためのCenter of Excellence（CoE）の設立

Prompt Securityが提供する可視性、ポリシー、監視機能は、AI CoE（Center of Excellence）にとって理想的な技術的基盤となります。CoEは、プラットフォームのデータを活用してAIの利用パターンを理解し、全社的なベストプラクティスを洗練させ、安全なAI導入の投資対効果（ROI）を経営層に示すことができます。このように、Prompt Securityは、組織がAIを戦術的なツールとして利用する段階から、戦略的に管理・統制する段階へと移行するための触媒となり得るのです。

よくある質問（Q&A）

Q1: Prompt Securityは、従業員の生産性を妨げることなく導入できますか？

A1: はい、可能です。Prompt Securityはシームレスな統合を目指して設計されており、数時間以内に導入できます¹⁴。従業員向けには、通常ブラウザ拡張機能やネットワークレベルの統合として機能し、バックグラウンドで動作します。これにより、ワークフローを中断することなく、リアルタイムの保護とガイダンスを提供します¹⁷。

Q2: Prompt Securityは特定のLLM（例：GPT-4）に限定されますか、それともモデルに依存しませんか？

A2: Prompt SecurityはLLMに依存しない（LLM-agnostic）設計です。これは、あらゆるファーストパーティまたはサードパーティの大規模言語モデルで動作することを意味します¹⁹。セキュリティレイヤーはプロンプトとレスポンスのレベルで機能するため、既存および将来のモデルとの互換性が確保され、企業の技術投資を保護します。

Q3: Prompt Securityは、EU AI法のような規制へのコンプライアンスにどのように役立ちますか？

A3: Prompt Securityは、コンプライアンスに不可欠な基盤機能を提供します。その包括的なロギングと監視機能は、AIの利用状況を文書化するために必要なトレーサビリティと監査証跡を提供します⁸。また、ポリシー適用エンジンにより、組織はAI法が義務付けるリスク管理やデータガバナンスの統制を実装し、その遵守を証明することが可能になります¹⁷。

まとめ

2025年の脅威環境において、Prompt SecurityはAIリスク管理とコンプライアンス遵守のための戦略的資産となります。プロンプトインジェクションやエージェントAIといった新たな脅威ベクトルに対し、リアルタイムの検査とポリシー適用で防御。シャドーAIを可視化し、Okta連携によるIDベースの統制でデータ漏洩を未然に防ぎます。さらに、EU AI法が求めるトレーサビリティを確保する包括的な監査ログ機能は、規制対応の負担を大幅に軽減します。これは、断片的な対策では不可能な、AI利用のライフサイクル全体を網羅する統一された可視性とガバナンスを実現する唯一のプラットフォームです。

「生成AIセキュリティプラットフォーム」の紹介はこちら
 お問い合わせはこちら

引用文献

エレクトロニクス商社としての
知見と経験を活かし、
ご要望・課題にお応えします。

お問い合わせ

メルマガ登録