PMOは見た！第2回～曖昧な要件という名の時限爆弾～
【プロジェクトの時限爆弾「曖昧な要件」を防げ！】
「PMOは見た！」第2回。プロジェクト炎上の最大の火元「曖昧な要件」は、まさに時限爆弾です。開発部門の駒田部長が語る過去の苦い経験から、要件定義の重要性が浮き彫りに。PMOが主導でPPM（プロジェクト・ポートフォリオ・マネジメント）ツールを導入し、標準化された要件管理プロセスを確立することで、いかにプロジェクトが改善されたかを詳述。手戻りやスコープ肥大化を防ぎ、品質と生産性を向上させるための具体的なPMO支援策を解説します。プロジェクトの成功を目指すPM・PMO担当者必読です。
登場人物紹介
- 藤崎さん: 主人公。PMO室のエキスパート。プロジェクトの課題解決を支援する。
- 駒田さん: 開発部門の部長。過去のプロジェクト炎上経験から、組織改善の必要性を感じている。
「藤崎さん、前回のPPMツールの話、ありがとう。桧山君のプロジェクトも少し落ち着いてきたよ。でも、思い出すと、ああいう『要件が曖昧なまま突っ走る』パターンで火を噴いたプロジェクトは、昔から本当に多かったんだ…」
開発部門の駒田部長は、PMO室でコーヒーを片手に、遠い目をして語り始めた。藤崎さんも静かに頷き、耳を傾ける。
「あれは確か、5年ほど前のことだったかな。新しい営業支援システムの開発プロジェクトでね。当時の開発部門は、とにかく『早く形にしろ』というプレッシャーが強くて。営業からの『こんな機能が欲しい』という要望を、深く掘り下げずにすぐに開発着手してしまったんだ」
駒田部長は当時を振り返る。
「最初は順調に見えるんだ。エンジニアも腕がいいから、言われた通りのものはすぐに作り上げてくる。でも、いざ営業に見せると、『あれ？なんか違うな』とか、『これじゃなくて、本当はこういうことがしたかったんだ』とか、後から後から新しい要件や仕様変更が噴出してくる。設計も開発も、もうぐちゃぐちゃだよ」
まるで絵に描いたような炎上パターンだ。藤崎さんの脳裏にも、そうしたプロジェクトの光景が浮かぶ。
「当時は、『言われた通りにやればいい』という受身の姿勢があったし、『要件をしっかり固める時間なんてもったいない』という風潮さえあった。要件定義のフェーズで顧客としっかり対話するスキルも、それを文書化して合意形成を図るプロセスも、正直確立されていなかったんだ」
駒田部長は苦々しい表情で続けた。
「結果として、開発が進むほど手戻りやバグが増えて、納期はどんどん後ろ倒しになる。それでも焦ってリリースしようとするから、品質はさらに悪化して、稼働後もトラブル続き。結局、追加費用と時間ばかりかかって、社内での評価が下がり、関係部署からの信頼も失ってしまうという最悪の循環だったな…」
その時の開発現場の疲弊、PMたちの精神的な負担は計り知れない。藤崎さんは、現在のPMOの取り組みの重要性を改めて感じた。
「しかし、あの頃とは状況が大きく変わりましたね」藤崎さんが言う。
「ああ、そうだ。PMO室ができて、藤崎さんたちがPPMツールの導入計画を進めてくれたおかげだ。正直、最初は『また新しいツールか…』と半信半疑な部分もあったんだが、今ではもう手放せないな」
ここからは、「火元その1：曖昧な要件と拙速なスタート」がどのようにプロジェクトを炎上させるのか、そしてPMOがPPMツールを導入することで、いかにこの火元を鎮火できるようになったのかを詳しく解説していきます。
曖昧な要件という名の時限爆弾
プロジェクトのスタート地点である要件定義は、家を建てる際の設計図に例えられます。この設計図が曖昧だったり、途中で何度も変更されたりすれば、どんなに優秀な職人でも、時間とコストをかけても、依頼主の意図とは異なる家が建ってしまいます。これがプロジェクト炎上の最も根深い火元の一つです。
この火元が引き起こす問題点:
- 頻発する手戻り: 要件が不明確なまま開発が進むため、後から「これじゃない」と判明し、大幅な作り直しが発生します。これは時間、コスト、リソースの無駄につながります。
- スコープの肥大化（スコープクリープ）: 最初の定義が曖昧なため、開発中に「ついでにこれも」「やっぱりあれも」と、本来の範囲を超えた機能が際限なく追加され、プロジェクトがコントロール不能になります。
- 品質の低下と信頼の喪失: 変更対応に追われ、テストや品質確保の時間が削られます。結果、バグが多発し、顧客満足度が低下し、企業の信頼にも影響を与えます。
- チームのモチベーション低下: 終わりの見えない手戻りや度重なる仕様変更は、開発チームのモチベーションを著しく低下させ、疲弊や離職につながることもあります。
PMO主導のPPMツール導入が火元を鎮火する
以前は、駒田部長が語ったように「言われた通りに作る」「スピード優先で要件詰めを怠る」という風潮が蔓延していました。しかし、PMOが主導でPPMツールを導入し、適切なプロセスを確立することで、この「曖昧な要件」という時限爆弾は解除されつつあります。
PMOがPPMツールで実現したこと:
①要件管理の標準化と一元化:
・改善前: 要件は個別の資料や口頭で管理され、抜け漏れや認識のずれが頻発していました。
・改善後: PPMツール上に標準化された要件テンプレートとワークフローを構築。全ての要件がツール内で一元的に管理されます。
PMOは、このツールの活用をPMに徹底指導し、要件定義の品質向上に貢献しました。
②要件変更の影響分析支援:
・改善前: 要件変更が設計や開発にどう影響するか不明で、影響範囲の特定に時間がかかっていました。
・改善後: PPMツールを活用することで、要件が関連する様々な要素（タスク、成果物など）との関連付けを効率的に行い、変更が発生した場合の影響範囲を把握しやすくします。PMOは、変更管理プロセスを確立し、PMがツールの機能を最大限に活用できるよう支援しています。
③合意形成プロセスの明確化と可視化:
・改善前: 要件定義の合意が曖昧で、後になって「言った」「言わない」の論争が起こりがちでした。
・改善後: PPMツール上で要件の承認ワークフローを設定。関係者全員がツール上で要件を確認し、正式に承認することで、後からの無用な手戻りを防ぎます。PMOは、この承認プロセスが適切に運用されているかをモニタリングし、PMをバックアップします。
④過去のナレッジ活用による精度の向上:
・改善前: プロジェクトごとにノウハウが散逸し、過去の失敗から学ぶ機会が限られていました。
・改善後: PPMツールには、過去のプロジェクトで蓄積された要件定義書や、よくある課題、成功事例などがナレッジとして集約されます。
PMOは、これらのナレッジの登録と共有を促進し、PMが新たなプロジェクトの要件定義を行う際に参考にできるよう支援しています。
「今では、要件定義の段階でかなり時間をかけるようになったし、何より利用部門との認識合わせが劇的にスムーズになったよ」駒田部長は満足そうに話す。
「PMOが中心となってPPMツールを導入し、それを組織の文化として定着させることで、曖昧な要件による炎上は確実に減ってきています。PMにとっても、根拠を持って要件を詰め、変更に適切に対応できるようになったことで、無駄なストレスが減り、本来のマネジメント業務に集中できるようになりました」藤崎さんはそう締めくくった。
PMOとPPMツールは、まさにプロジェクトの「設計図」を強固なものにし、隠れた火種を未然に摘み取る強力なパートナーなのです。次回の「PMOは見た！」では、「火元その2：閉鎖的なコミュニケーションと孤立するPM」に迫ります。
まとめ
【プロジェクト管理に関する情報発信について】
丸文では、効果的なプロジェクト管理に関する実践的な記事やコラムを不定期で掲載しています。記事公開後にメールでの案内を予定しておりますので、ご興味をお持ちの方は以下のお問い合わせフォームに「Clarityメルマガ配信希望」と記入して送信お願いします。
